共謀罪から、人民戦線事件を思い出す

  ローズマリーのピザを作りました。上に載っているのが、粉チーズに、ローズマリーの花と、刻んだ葉っぱ。ぱりぱりして、お茶の飲みながらでも、またこれからの季節、ビールのつまみにも、ちょうどいいのです。

　今日の話は、このピザとは全然関係のない話ですが……

　共謀罪の危険性がいろいろと語られている折ですから、寒村が実際に経験した、第２次世界大戦前夜のねつ造された治安維持法違反を理由とした検挙――人民戦線事件――について、お話しします。

　1933年（昭和８年）は、寒村が師と仰いだ堺利彦が年初に、年末には父親が他界した年ですが、カタストロフィの序章のような出来事が次々に襲って来る時代でもあります。すでに前年、満州国建国宣言があり、５．１５事件も起こっています。

　３月に日本は国際連盟を脱退。ドイツではナチスが政権を獲得。そして、ともに労働運動を闘ってきた仲間が、ひとり、またひとりと転向声明を出していきます。

　1935年には向坂逸郎らと月刊誌『先駆』を出すも、３号で廃刊。

　1936年、妻、玉が倒れますが、この年は２．２６事件が起き、ヨーロッパではスペイン内乱が勃発。日独防共協定が締結。

　そして1937年、イタリアが加わり、日独伊防共協定が締結されます。

　その年の12月、日本軍の南京陥落が伝えられた直後、寒村は、人民戦線事件で旧『労農』同人ら400人と共に拘引されます。

　「荒畑さん、電報です」の声に雨戸を開けると、警視庁の警官がどやどや押し入って家宅捜査。その後、病床にある妻を案じながら、寒村は何の嫌疑によるものか見当もつかずに、連行されていきました。

　「この弾圧が大きな時局変転の前触れではないかと、漠然とした予感」を感じながら。

　特高室では岡田嘉子夫妻の樺太越境を初めて耳にし、北部中国の兵火がいよいよ拡大、スペインではフランコ将軍率いる反乱軍がバルセロナ包囲を目前にしていた、そんな時代です。

　検挙後はじめて、寒村は、すでに数年前に廃刊した旧『労農』同人に対して治安維持法違反が問われていることを知ります。

　ただし、『労農』はしばしば発禁処分を受けながらも合法的に発行されていて、その点について『改造』や『中央公論』といった他の雑誌と事情は同じで、そのために起訴されたという例は１つもなかったそうです。

　そして取り調べの過程で明らかになったことは、

　1927年の創刊以来一貫して変わらなかった『労農』の主張は、1935年のコミンテルンの決議によって、社会革命の準備のためになされたものだ、というのが検挙の理由でした。明らかに時間的な錯誤がある、と抗弁しても、何を言っても、特高側はまったく耳を貸そうとはしなかった、ということです。

　思想検事の作った、労農派の取り調べ要綱ができあがっていた由。

　このとき、高名な経済学者、大内兵衛氏も検挙されています。

　淀橋警察署に満１年拘禁の後、巣鴨拘置所に入獄した寒村たちは、共産党員が受けたような拷問にはあわなかったといいますが、彼は、警察の留置場に１年も拘禁するのは、暴力を用いない拷問と同じだ、と憤慨しています。

　そうした中で寒村が笑うのは、留置場で見た多種多様な刑事犯たちが、

「一朝召集令状に接するとたちまち名誉ある帝国の軍人、忠勇なる国家の干城と化する」ことです。

「留置人に赤紙が来ると、罪状の如何にかかわらず直ちに放免され、看守巡査や同房者が流行の軍歌を合唱して歓送する。」

　さらに迫害の手は、祈祷や賛美歌に先立って「見よ東海の」で始まる八紘一宇の歌を合唱する教団にまでも及び、「一切の非日本的、或いは自由主義的な思想にまでも拡大されるに至った」

　巣鴨での拘置所仲間には、『労農』同人ばかりか、代議士から大学教授まで、名士がずらーっと並んでいたようです。唯一幸いなことは、取り調べの予審判事が、随分と同情を寄せて親切で良心的だったこと。ただしその判事も、予審終結に際して、

「私の個人的な意見がどうであろうと、上席予審判事が全被告の陳述を総合して、最終の決定をくだすのですから」といい、そのとおり、予審結審の折には、寒村たちはみな、有罪を宣告されます。

　人間一人ひとりの善意ではどうにもならない権力の厚い壁。

　この国は、明治10年代の民権派の手になる進歩的な憲法草案を持っていると同時に、こうした戦時体制強化のための無茶な検挙、弾圧の歴史も持っています。

　　だからこそ、権力の暴走を許さない制度を作り上げていないといけないんですね。

　憲法上は一応三権分立ということになっていますが、行政改革の旗印の下、内閣の機能が大幅に強化されましたし、議院内閣制の下では与党の総裁が総理大臣を兼ねている上、昨年の選挙では巨大与党が誕生してしまいました。

　行政と立法が限りなく近い存在だ、といってもいいのではないでしょうか。三権分立のバランスはとうに崩れてしまった感さえします。

　「改革」というと、ホリエモンの改革Ｔシャツに象徴されるように、なんとなく良いことのように受け取ってしまう私たち。

　行政改革とは何なのか、何であったのかというと、どうも行政機構のスリム化と内閣機能の強化という２つの言葉で言い表せるようです。

「官僚主導で行われていた政策形成を本来の担い手である国民の代表である政治家の手に取りもどそうとするもの」ということが、東京大学公共政策大学院の森田朗教授の説明にありました。教授は実に多くの審議会等の委員をしてらっしゃいます。

　理屈の上ではそうかもしれません。でも、机上の論理、という印象がどうしてもぬぐえません。政治家をそこまで信用していない、というよりできないのは、この国の悲劇でしょうか。

　おまけに行政機構のスリム化を目指して小さな中央行政府を実現しようとしているのも、どうも胡散臭い、なんだか違うぞ、と、庶民もそろそろ気づき始めていませんか。